Nu har Regeringsrätten meddelat domar i två förhandsbeskedsärenden (8000-09 och 8208-09) om beskattning av vindkraftskooperativ, dvs. vindkraftsproduktion i en ekonomisk förening. Naturligtvis ska föreningen beskattas för försäljningen till sina delägare/medlemmar som om den sålt elkraften till marknadspris. Eftersom föreningen (vilket normalt är fallet) säljer kraften till medlemmar till priser under marknadsvärdet, ska skillnaden mellan uttaget pris och marknadspris tas upp som inkomst, s.k. uttagsbeskattning, och föreningen enligt Regeringsrättens dom uttagsbeskattas.
I de likalydande domarna säger Regeringsrätten. Föreningen är en kooperativ förening enligt 39 kap. 21 § inkomstskattelagen (1999:1229), IL, med både privatpersoner och föreningar som medlemmar. Den har egna vindkraftverk i vilka el produceras som säljs till medlemmarna till pris som grundas på föreningens kostnader. Medlemmarna tillskjuter insatser till föreningen i förhållande till deras (sina?) förväntade köp av el. Frågan i målet är om föreningen ska uttagsbeskattas med anledning av elförsäljningen.
Marknadsvärdet för den el som föreningen säljer är enligt 61 kap. 2 § tredje stycket IL det pris som föreningen kan få om elen bjuds ut på marknaden på villkor som med hänsyn till föreningens affärsmässiga situation framstår som naturliga. Enligt Regeringsrättens mening saknas anledning att som marknadsvärde anse något annat pris än det som föreningen kan få om elen bjuds ut på den allmänna elmarknaden.
Den av föreningen tillämpade prissättningen innebär att försäljningen normalt sker till pris under marknadsvärdet. För att uttag ska föreligga och uttagsbeskattning kunna ske krävs att en försäljning till sådant pris inte är affärsmässigt motiverad (22 kap. 3 § IL). Vad gäller den frågan gör Regeringsrätten samma bedömning som Skatterättsnämnden.
Domen är självklar och följer av fundamenta i inkomstbeskattningssystemet. Lika självklart korrekt i överensstämmelse med lagen som domen är, lika korkad är den. Men det är korkat med beskattning av företagens vinster.
Avskaffa företagsbeskattningen.
Visar inlägg med etikett uttagsbeskattning. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett uttagsbeskattning. Visa alla inlägg
måndag 5 juli 2010
fredag 12 februari 2010
RÖDGRÖN VINDKRAFT
I morgonekot den 12 februari fick vi höra att de rödgröna "väldigt snabbt" ska se till att beskattningen av vindkraftskooperativ avskaffas om de kommer till makten.
Återigen framställs beskattningen som något riktat särskilt mot vindkraftskooperativ. Så är det inte. Återigen fick vi höra att "uttagsbeskattningen" av andelsägare i vindkraftverk är ett beslut av Skatteverket. Det är det inte. Det är en följd av gällande lagstiftning. Det gäller alla slags företag.
Miljöpartiets energipolitiska talesman Per Bolund slår huvudet på spiken när han säger:" Om jag till exempel skulle bygga ett helt eget vindkraftverk för mig själv, och sedan använder mig av den elen, då behöver jag inte betala någon skatt. Men om jag bestämmer mig för att bygga tillsammans med några vänner i kooperativ form, då ska plötsligt Skatteverktet ta ut en uttagsskatt på den här elen vi får."
Ja du Bolund, precis så är det för ALLA företag, inte bara vindkraftskooperativ.
Det är därför det är så idiotiskt med företagsbeskattning.
Frågan är bara varför vindkraftsproduktion skulle skattefavoriseras?
Om Bolund och hans förening avstod från att sälja el på marknaden och avstod från att sälja vindkraftscertifikat skulle han inte beskattas. Det skulle då förmodligen inte bedömas som näringsverksamhet. Å andra sidan skulle företaget förmodligen i avsaknad av inkomsten från certifikaten gå med förlust, och då blir det ingen skatt heller.
Och det är inte så, som det står på Bolunds hemsida, att kooperativ vindkraft är missgynnad av skatteregler. Snarare tvärtom, eftersom ekonomiska föreningar (dvs. kooperativ) har något gynnsammare skatteregler än aktiebolag.
Läs också Malin Siwes spalt i DN den 13 februari om Coompanion.
Återigen framställs beskattningen som något riktat särskilt mot vindkraftskooperativ. Så är det inte. Återigen fick vi höra att "uttagsbeskattningen" av andelsägare i vindkraftverk är ett beslut av Skatteverket. Det är det inte. Det är en följd av gällande lagstiftning. Det gäller alla slags företag.
Miljöpartiets energipolitiska talesman Per Bolund slår huvudet på spiken när han säger:" Om jag till exempel skulle bygga ett helt eget vindkraftverk för mig själv, och sedan använder mig av den elen, då behöver jag inte betala någon skatt. Men om jag bestämmer mig för att bygga tillsammans med några vänner i kooperativ form, då ska plötsligt Skatteverktet ta ut en uttagsskatt på den här elen vi får."
Ja du Bolund, precis så är det för ALLA företag, inte bara vindkraftskooperativ.
Det är därför det är så idiotiskt med företagsbeskattning.
Frågan är bara varför vindkraftsproduktion skulle skattefavoriseras?
Om Bolund och hans förening avstod från att sälja el på marknaden och avstod från att sälja vindkraftscertifikat skulle han inte beskattas. Det skulle då förmodligen inte bedömas som näringsverksamhet. Å andra sidan skulle företaget förmodligen i avsaknad av inkomsten från certifikaten gå med förlust, och då blir det ingen skatt heller.
Och det är inte så, som det står på Bolunds hemsida, att kooperativ vindkraft är missgynnad av skatteregler. Snarare tvärtom, eftersom ekonomiska föreningar (dvs. kooperativ) har något gynnsammare skatteregler än aktiebolag.
Läs också Malin Siwes spalt i DN den 13 februari om Coompanion.
onsdag 20 januari 2010
REVISIONSPLIKT FÖR SMÅFÖRETAGARE
SvD och Dagens Industri skriver den 21 januari att centerpartiets löfte om att avskaffa revisionsplikten för små företag kanske inte kommer att kunna infrias före valet. Finansdepartementet, Ekobrottsmyndigheten, Finansinspektionen och Brottsförebyggande rådet stretar emot.
Ja, det är klart att utan revision blir granskningsbördan större för myndigheterna och skattekontrollen blir svårare. Men den blir svår på grund av att vi beskattar företagsvinster. Om vi slutar med sådana dumheter blir granskningen mycket enklare. Det enda som behöver granskas då är vad bolagsägare tar ut ur bolaget för egen del genom utdelning, förtäckt utdelning eller regelrätta uttag av likvida medel, varor och andra tillgångar. Detta kan beskattas när uttagen görs.
En sådan beskattningsmetod har Estland och den fungerar utmärkt. Värderingen vid uttag är mycket enklare att göra än bokslutsvärderingar i en pågående verksamhet. Även utan revision är det lätt att kontrollera vad som tas ut ur ett aktiebolag. Det finns tydliga regler och aktiebolaget är en juridisk person skild från sina ägare. Lagstridiga uttag är straffsanktionerade.
Om Sverige avskaffar beskattningen av bolagets löpande resultat och endast beskattar uttag, bortfaller de farhågor som Finansdepartementet hyser. Då kan revisionsplikten för småföretag enkelt tas bort.
De företag frågan gäller är aktiebolag, men många företag drivs som enskild firma eller handelsbolag. För dessa föreligger ingen revisionsplikt ens om de är mycket stora. Ändå är risken för manipulationer större i en enskild firma där ingen rågång finns mellan ägare och företag än i ett aktiebolag. Varför skulle det vara så svårt att undvara revision i små aktiebolag? Före 1983 ställdes inga krav på kompetens för revisor i ett aktiebolag.
Avskaffa bolagsbeskattningen och revisionsplikten för småföretag. Vilken förenkling! Vilken stimulans till företagande!
Ja, det är klart att utan revision blir granskningsbördan större för myndigheterna och skattekontrollen blir svårare. Men den blir svår på grund av att vi beskattar företagsvinster. Om vi slutar med sådana dumheter blir granskningen mycket enklare. Det enda som behöver granskas då är vad bolagsägare tar ut ur bolaget för egen del genom utdelning, förtäckt utdelning eller regelrätta uttag av likvida medel, varor och andra tillgångar. Detta kan beskattas när uttagen görs.
En sådan beskattningsmetod har Estland och den fungerar utmärkt. Värderingen vid uttag är mycket enklare att göra än bokslutsvärderingar i en pågående verksamhet. Även utan revision är det lätt att kontrollera vad som tas ut ur ett aktiebolag. Det finns tydliga regler och aktiebolaget är en juridisk person skild från sina ägare. Lagstridiga uttag är straffsanktionerade.
Om Sverige avskaffar beskattningen av bolagets löpande resultat och endast beskattar uttag, bortfaller de farhågor som Finansdepartementet hyser. Då kan revisionsplikten för småföretag enkelt tas bort.
De företag frågan gäller är aktiebolag, men många företag drivs som enskild firma eller handelsbolag. För dessa föreligger ingen revisionsplikt ens om de är mycket stora. Ändå är risken för manipulationer större i en enskild firma där ingen rågång finns mellan ägare och företag än i ett aktiebolag. Varför skulle det vara så svårt att undvara revision i små aktiebolag? Före 1983 ställdes inga krav på kompetens för revisor i ett aktiebolag.
Avskaffa bolagsbeskattningen och revisionsplikten för småföretag. Vilken förenkling! Vilken stimulans till företagande!
måndag 18 januari 2010
SKATTESUBVENTIONERAD VINDKRAFT
Jörgen Johansson (C) har lagt fram ett förslag till subventionering av andelsägd vindkraft. Det är inte tillåtet enligt EUs regler om förbud för statsstöd, men JJ har hittat en modell som ger en effekt som blir "i stort sett densamma --- som om man tagit bort skatten", säger han i Dagens Industri den 18 januari.
Det är fantastiskt att se framskjutna politiker agera skatteplanerare på statlig nivå lika fördomsfritt som vanliga skattskyldiga gör på privatnivå. När får vi en generalklausul mot skatteflykt på EU-nivå, som ogiltigförklarar och bötfäller nationell skattelagstiftning som syftar till kringgående av EUs regelsystem?
OM, jag säger OM, andra energikällor än vindkraft på lång sikt är skadliga och att avgifterna för skadekostnaderna ännu inte belastar deras verksamhet fullt ut, så bör kostnaden för sådan verksamhet höjas - kanske med hjälp av det gällande systemet med el-certifikat, dvs. så att andra än vindkraftsproducenter i relation till sin produktion måste köpa certifikat till ett fastställt pris som vindkraftsproducenter i relation till sin produktion tilldelas gratis av staten. Det är ett sätt att korrigera för effekten av den bristande kunskap om skadekostnaden som marknaden har. Sätt pris på miljön, som Erik Dahmén predikade för 40 år sedan. Framför allt sätt rätt pris.
Men inför inte särskilda skatteregler för vissa branscher. Då har vi snart nya krav. Borde t.ex. inte SAAB betala lite mindre skatt, eftersom det är en så bra bil? I varje fall speciell på ett charmfullt sätt. Av någon outgrundlig anledning har så få köpare upptäckt det. (Javisst ja, SAAB Automobile betalar ju inte någon skatt alls. Företaget gör ju förlust år efter år, dvs. fördärvar befintliga resurser. Varför ingriper ingen mot sådan misshushållning?)
Och framför allt. Luckra inte upp moralen genom att på fiffiga sätt kringgå olika regelsystem.
Vindkraftkooperativ är inte missgynnade av skattereglerna. Några nya skatteregler har inte införts som försvårar vindkraftskooperativens verksamhet. Skatteverket har inte hittat på något nytt djävulskap, utan tillämpar en sedan lång tid gällande lagstiftning. Det är den lagstiftningen som Skatterättsnämnden nyligen tillämpat i ett förhandsbesked.
Alla företag beskattas för sina vinster. Beräkningen av den skattepliktiga vinsten baseras för alla företag på förutsättningen om marknadsmässig prissättning. Tillgodogör sig en företagare sin produktion för egen del utan att betala marknadsmässig ersättning till sitt företag uttagsbeskattas han.
Man kan tycka att detta är en idiotisk ordning. Jag tycker det. Destruktivt, kontraproduktivt, onödigt, rättssäkerhetsriskabelt. Ta bort vinstbeskattningen så försvinner problemen.
Men gör det för alla företag. Inte bara för vindkraftskooperativ.
PS. Att döma av en artikel i Dagens Industri den 19 januari är den nuvarande subventionen av vindkraftsel via el-certifikat otillräcklig.
Vattenfalls projekt Kriegers Flak i Östersjön och Stora Middelgrund utanför Hallandskusten har lagt på is på grund av bristande lönsamhet. Alla erforderliga tillstånd finns med det är inte ekonomiskt försvarbart att sätta igång bygget, säger de som driver projekten.
Det är fantastiskt att se framskjutna politiker agera skatteplanerare på statlig nivå lika fördomsfritt som vanliga skattskyldiga gör på privatnivå. När får vi en generalklausul mot skatteflykt på EU-nivå, som ogiltigförklarar och bötfäller nationell skattelagstiftning som syftar till kringgående av EUs regelsystem?
OM, jag säger OM, andra energikällor än vindkraft på lång sikt är skadliga och att avgifterna för skadekostnaderna ännu inte belastar deras verksamhet fullt ut, så bör kostnaden för sådan verksamhet höjas - kanske med hjälp av det gällande systemet med el-certifikat, dvs. så att andra än vindkraftsproducenter i relation till sin produktion måste köpa certifikat till ett fastställt pris som vindkraftsproducenter i relation till sin produktion tilldelas gratis av staten. Det är ett sätt att korrigera för effekten av den bristande kunskap om skadekostnaden som marknaden har. Sätt pris på miljön, som Erik Dahmén predikade för 40 år sedan. Framför allt sätt rätt pris.
Men inför inte särskilda skatteregler för vissa branscher. Då har vi snart nya krav. Borde t.ex. inte SAAB betala lite mindre skatt, eftersom det är en så bra bil? I varje fall speciell på ett charmfullt sätt. Av någon outgrundlig anledning har så få köpare upptäckt det. (Javisst ja, SAAB Automobile betalar ju inte någon skatt alls. Företaget gör ju förlust år efter år, dvs. fördärvar befintliga resurser. Varför ingriper ingen mot sådan misshushållning?)
Och framför allt. Luckra inte upp moralen genom att på fiffiga sätt kringgå olika regelsystem.
Vindkraftkooperativ är inte missgynnade av skattereglerna. Några nya skatteregler har inte införts som försvårar vindkraftskooperativens verksamhet. Skatteverket har inte hittat på något nytt djävulskap, utan tillämpar en sedan lång tid gällande lagstiftning. Det är den lagstiftningen som Skatterättsnämnden nyligen tillämpat i ett förhandsbesked.
Alla företag beskattas för sina vinster. Beräkningen av den skattepliktiga vinsten baseras för alla företag på förutsättningen om marknadsmässig prissättning. Tillgodogör sig en företagare sin produktion för egen del utan att betala marknadsmässig ersättning till sitt företag uttagsbeskattas han.
Man kan tycka att detta är en idiotisk ordning. Jag tycker det. Destruktivt, kontraproduktivt, onödigt, rättssäkerhetsriskabelt. Ta bort vinstbeskattningen så försvinner problemen.
Men gör det för alla företag. Inte bara för vindkraftskooperativ.
PS. Att döma av en artikel i Dagens Industri den 19 januari är den nuvarande subventionen av vindkraftsel via el-certifikat otillräcklig.
Vattenfalls projekt Kriegers Flak i Östersjön och Stora Middelgrund utanför Hallandskusten har lagt på is på grund av bristande lönsamhet. Alla erforderliga tillstånd finns med det är inte ekonomiskt försvarbart att sätta igång bygget, säger de som driver projekten.
tisdag 12 januari 2010
BAKSLAG FÖR VINDKRAFTEN
Linda Magnusson, vd på vindkraftsföretaget O2Vindel, ger sig inte. I Dagens Industri den 12 januari skriver tidningen att vindkraftskooperativen hoppas på maktskifte i höst.
Jag har skrivit om detta ett otal gånger.
Linda, sådana är reglerna för ALLA företag. Värst har aktiebolag, vilkas vinst dubbelbeskattas. Ekonomiska föreningar (t.ex. vindkraftskooperativ) har det lite bättre, med rätt till ett begränsat avdrag för utdelning. "Bäst" har egenföretagare som bara beskattas en gång.
Jag tycker att det är helgalet att vinst beskattas. Men så är det för alla företag. Frågan är varför vindkraftskooperativ ska favoriseras.
Jag har skrivit om detta ett otal gånger.
Linda, sådana är reglerna för ALLA företag. Värst har aktiebolag, vilkas vinst dubbelbeskattas. Ekonomiska föreningar (t.ex. vindkraftskooperativ) har det lite bättre, med rätt till ett begränsat avdrag för utdelning. "Bäst" har egenföretagare som bara beskattas en gång.
Jag tycker att det är helgalet att vinst beskattas. Men så är det för alla företag. Frågan är varför vindkraftskooperativ ska favoriseras.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
