Cecilia Malmström uttalar sig i SvD den 3 mars i anledning av ett förväntat tillträde som generalsekreterare för OECD:
Men i fokus står samtidigt en laddad global fråga: beskattning
av digitala tjänster. Ett internationellt avtal om en så kallad digitalskatt på
främst hi-tech-bjässarna GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft med
flera) har varit OECD:s stora uppgift under senare år och tidsgränsen har satts
till sommaren 2021.
USA har stretat emot avtalet
under president Trump, men Joe Biden har gjort klart att en sådan digitalskatt
nu är prioritet. Förra veckan förklarade USA:s nya finansminister Janet Yellen
att man nu släpper motståndet.
– Hon var mycket tydlig med att USA vill komma överens och hitta
kompromisser. Denna signal inger hopp, säger Cecilia Malmström och tillägger:
– Här måste den nya generalsekreteraren kavla upp ärmarna och
försöka hitta en kompromiss.
Hon anser att det är
helt fel att stora digitalföretag gör storvinster utan att betala skatt.
–
Det handlar inte om att straffa Google, utan om att det är helt orimligt att
stora globala företag som generar vinst i massa länder inte betalar skatt.
Malmström framhåller att G-20-länderna enhälligt sagt att
digitaljättarnas skatteagerande är fel. Det krävs en modern arkitektur på
denna typ av superglobaliserade företag som inte existerade för 10-20 år
sedan, menar hon.
– Det vore historiskt om vi får med 140 länder i världen på
detta, inklusive stora ekonomier som Kina, USA, Japan och alla EU-länderna. Det
betyder enormt mycket för att sätta nya globala spelregler. Och det vore ett
jättelyft för att visa att multilateralt samarbete faktiskt lönar sig.
Sverige har klandrats för
att bromsa skatteförslaget och åtgärder mot skatteflykt. Hur ser du på det?
– Det finns små superexportberoende ekonomier som Sverige som är
rädda för att dessa skatter skulle bli en hämsko för handeln. Det är sant att
man varit något bromsande.
– Om jag blir generalsekreterare blir jag ju inte Sveriges röst där. Men det är viktigt att även få med Sverige på detta avtal. Det är en förkrossande majoritet inom OECD som vill få detta gjort.
Tänk att det
ska vara så svårt att förstå.
Inte ens Cecilia Malmström.
Bolagsskatten
ger inte ett öre på lång sikt. Det är konsumenter, löntagare och aktieägare som
i det långa loppet bekostar bolagens skatter. Och det är endast de bolag som
gör vinst - dvs det som är i hela mänsklighetens intresse - som behöver
vidarebefordra deras bidrag. Bolag som gör förlust, dvs förstör något som redan
finns, behöver inte ens betala för den skada de förorsakar.
Den
möjliga bolagsskattebasen är liten i förhållande till bruttonationalprodukten,
varför skatten ger endast enstaka procent av totalt inflytande skatter.
Internationellt
förorsakar skatten monumentala problem, som inte behöver ha att göra med
företagens vilja att betala skatt, utan är en kamp mellan olika länders
skattemyndigheter om skattebasen. Innan staterna kommer överens (vilket de inte
behöver göra) kan företagen behöva ligga ute med pengar till flera länder för
samma vinst.
Skatten
försörjer arméer av skattekonsulter och akademiker, för vilka skatten är en
guldgruva resp. lekstuga. Bolagsbeskattning är ett resursslukande självskadebeteende.