BOLAGSSKATTEREFORMEN

Den bolagsskattereform som utreddes av Företagsskattekommitén (SOU 2014:40) och vars förslag omarbetades i en promemoria på Finansdepartementet (Fi 2017/02757/S1) har nyligen kommenterats av SvD och DI 19 februari sid 8.

Reformen av bolagsskatten kommer att leda till kraftigt höjda hyror för hundratusentals hushåll. Det menar Sabo, Allmännyttans bransch- och intresseorganisation. Bakgrunden till detta konstaterande är de föreslagna reglerna om begränsning av avdragsrätten för räntor. Med sin av sunda ekonomiska skäl höga skuldsättning kommer fastighetsbranschen att drabbas hårt, vilket oundvikligen leder till krav på hyreshöjningar. Fastighetsbolagen bedriver ju ingen välgörenhet utan måste på alla sätt söka vältra över sina kostnader på sina kunder, hyresgästerna.
SABO avstyrkte i sitt remissyttrande kommitténs förslag.

Artikeln i DI handlar om energisektorns farhågor. Sektorn är liksom bostadssektorn synnerligen kapitalintensiv och med mycket långa produktionscykler, vilket motiverar en hög skuldfinansieringsgrad.
Den 26 februari har DI en artikel där DLA Piper hävdar att Sverige kommer att bil ointressant för stora internationella företagsaffärer.

Varför måste detta ske?
Jo, lagstiftaren har upptäckt att det föreligger en obalans mellan finansiering med eget respektive lånat kapital. Eftersom ränta på lån, till skillnad från kostnaden för eget kapital, är avdragsgill anses lånefinansiering gynnat. För att likställa villkoren föreslås att avdragsrätten för räntan reduceras. Detta kommer att leda till en ytterligare komplicering av ett redan extremt komplicerat bolagsskattesystem, till glädje endast för skattekonsulter och akademiker. Den mest påtagliga konsekvensen blir höjning av bostadshyror. Viss kompensation kanske kan ges genom en viss nedsättning av bolagsskattesatsen, men detta gynnar inte exklusivt fastighetsbranschen.

Det finns ett mycket enklare sätt att åstadkomma likhet mellan finansieringsformerna: Avskaffa bolagsbeskattningen.

TELIA I NEPAL (FÖLJETONG)

SvD skriver den 9 januari om att Nepal ännu inte ha gett upp sitt krav på skatt från Telias (norska dotterbolags) försäljning av aktierna i det nepalesiska bolaget.
Se även.

GULDET GLIMMAR ÅTER I GULDFOAJÉN PÅ STOCKHOLMSOPERAN

Jag bevistade en lunchkonsert igår i guldfoajén på Operan. Inte bara musiken utan också salen strålade. Den har nu befriats från sina mångfärgade strålkastare, som förvandlade guldet till köttfärgat brunrött och fick den grandiosa salen att se ut som en bxxxxxl.
Att Riksantikvarieämbetet inte ingripit är ett mysterium - eller är det kanske det det äntligen gjort. Inte en dag för tidigt.
Tack för det.


Tyvärr hade jag fel. Det var nog dagsljus vid lunchkonserten. Strålkastarna sitter kvar och guldet glimmar inte mer.

MOMS PÅ KINAIMPORT

Media rapporterar om privatimport via nätet som dränker posten/tullen i paket så till den milda grad, att de inte förmår ta ut momsen. Utebliven moms antas uppgå till miljardbelopp - till glädje för dem som lyckats få ut sina varor till 20 procents rabatt, men naturligtvis till priset av rubbad konkurrens för handeln.
Jag begriper inte hur detta varit möjligt. Själv har jag köpt några mojänger från USA för några hundra kronor på nätet. När de kom till mitt postställe i butiken, fick jag en avi med moms och avgifter angivet. De utlämnades mot betalning. Förstås.
Vad är det som sker i de fall som omtalas i media? Även de varorna levereras väl någon gång till sin individuella beställare. Varför behöver de inte betala? Den som säljer utan moms, ska erlägga moms ändå. Dessutom tillkommer skattetillägg för utebliven moms. I grova fall blir det åtal för skattebrott med fängelse i straffskalan. Miljarder i oredovisad moms lär kvalificera för fängelse.
Det framställs som om det bara är köp från Kina som undgår momsen. Är det så? Varför bara i de fallen? Även om de är många fler än de från USA, ska de ju ändå individuellt hanteras och levereras till köparna.

O&B 11, SKOTTGLUGG

Enligt SvD Näringsliv den 22 december ligger Pensionsförvaltaren Solidar i Pensionsmyndighetens skottglugg. Så står det på både sidan 1 och sidan 8 så det tycks inte vara ett feltryck.
Verkar inte vara en särskilt riskabel belägenhet; i alla fall inte för att träffas av skott.
I samma tidning (sid. 16 i nyhetsdelen) står det att det finns ca 150 målsäganden i rättegången om terrordådet på Drottninggatan. Eftersom offer och anhöriga avses, ska det vara målsägande (eller målsägare).  Ordet ett målsägande (i neutrum) finns väl inte?

O&B 10

ANNAS JULVISA

Melodi: Raska fötter springa tripp, tripp, tripp

Julen kommer snart med tramp,tramp, Trump.
Förut var det bara kamp, kamp, kamp.
Men i U S As kongress
Sade nyss de flesta: Yes,
Ner med bolagsskatten.

Förut var den trettiofem, fem, fem.
Då togs inga vinster hem, hem, hem.
Men när det blir tjugoen
Tas de säkert hem igen.
Slut på den debatten.

Niclas tillägg

Deutschland följer snart, och France, France, France,
Annars har de ingen chance, chance,  chance.
UK siktar ned mot tolv
Tävlingen har inget golv.
Skatten: till slasktratten.

EU:S LISTA PÅ ICKE SAMARBETSVILLIGA LÄNDER

I kampen mot skatteflykt har EU den 5 december publicerat en lista på länder som inte är samarbetsvilliga. Inga EU-stater finns med. Det är svårt att se att de i praktiken skulle kunna undandra sig ansvar för att dölja förhållanden som kan vara ett led i skattefusk. Enligt  SvD har Oxfam som väntat kritiserat att Holland, Luxemburg, Malta och Irland inte tagits med. Oxfam tror ju att företagens vinster undgår beskattning till fantasibelopp, genom att deras inkomster dirigeras till stater med låga skatter. I själva verket är det fråga om att rädda så stora delar av vinsterna från framför allt amerikansk bolagsskatt på 35 procent. Genom att parkera vinsterna i utländska dotterbolag kan de skjuta beskattningen framför sig. Tids nog måste inkomsterna tas hem och då sker beskattning. Det kanske blir ändring på det amerikanska beteendet om den stora skattereformen drivs igenom och den amerikanska bolagsskatten kommer ner på 22 procent, dvs i nivå med skattesatserna i många västeuropeiska stater. Frankrike, Tyskland och Belgien med skattesatser över 30 procent kommer nog snart att tvingas följa efter.
Tänk om världen kunde befria sig från beskattningen av företagsvinster. Vilken vinst för mänskligheten.