PIKETTY

Det är mycket Thomas Piketty nu. Läs gärna Carl-Johan Westholms betraktelse i SvD den 1 juli.

I SvD den 1 juli hävdar Piketty att det finns en frestelse för staterna att minska skatterna för globala företag, eftersom de enkelt kan flytta från landet. Men om alla gör likadant blir det ett nollsummespel. I den intervju som kan avlyssnas på SvDs hemsida säger han faktiskt så.

Ett nollsummespel betyder att en positiv förändring för en motsvaras av en lika stor negativ förändring för en annan. Så är det ju inte alls med bolagsskatten. Tas bolagsskatten bort försvinner visserligen staternas formella inkomst av skatt på bolagens vinster, men företagens ökade kapitalavkastning på grund av bortfallet av en skattekostnad kommer snart att ätas upp av det ökade löne- och utdelningsutrymmet, vilket beskattas. Snart är ordningen återställd och kapitalavkastningen tillbaka på den nivå som bestäms av marknadens krav. Varför skulle investerarna bortse från bolagsskatten? Dessutom har samhället befriats från hela den resurskrävande och rättssäkerhetshotande hanteringen av bolagsbeskattningen, och investeringar kan beslutas uteslutande på ekonomiska grunder utan sidoblickar på skatteeffekter.

Det är inte ett nollsummespel. Det är Win-Win.

Avskaffa bolagsbeskattningen.

PARKINSONS SVENSKA LAG

"Sikta på välstånd och du får sysselsättning. Sikta på sysselsättning, och du får allt annat än välstånd."

Tack Carl-Johan Westholm för påminnelsen.

SvD

SYSTEMFELET ÄR FÖRETAGSBESKATTNINGEN

Carl Johan Westholm konstaterar i en debattartikel i SvD den 1 november att förluster slår hårdare mot nya företagare (än mot redan etablerade).

Jovisst är det så.

Ett systemfel, säger han.

Javisst.

Systemfelet är att företagsvinster beskattas. Systemfelet baseras på den felaktiga föreställningen att företagsvinster är jämförbara med hushållsinkomster.

Ta bort bolagsbeskattningen så försvinner systemfelet.  Som Estland, som har ett bolagsskattesystem utan traditionell bolagsbeskattning utan att bryta mot EUs moder/dotterbolags-direktiv. Knepet är att beskatta bolagens vinster först när de delas ut - även om de delas ut till moderbolag. Estland anses därmed beskatta bolagsvinster och inte utdelningar, men i praktiken är det ingen skillnad.

Bolagsbeskattning är bara skadligt. Avskaffa den.

CARL-JOHAN WESTHOLM

C-J W, debattör och författare med ett förflutet på ledande positioner i näringslivsorganisationer och numera vice ordförande i Uppfinnarkollegiet, skriver då och då lågmält men spetsigt och på pricken.

I dag skriver han en liten notis (går tyvärr inte att länka till) i Dagens Industri om nyföretagares problem med finansieringen av sitt företag. Den som pantsätter sin bostad för ett lån MÅSTE gå med vinst. För att omvandla lånekapitalet till riskkapital MÅSTE företagaren tjäna in en summa motsvarande tre gånger lånet. Gör han inte det och banken kräver tillbaka lånen genom att realisera sin pant, står han där utan medel och i värsta fall dessutom med en kapitalvinstskatteskuld på fastigheten.

Vem vågar starta företag under sådana premisser? Självklart borde kapitalvinsten kunna kvittas mot företagsförlusten.

Det kan den också, men bara till viss del och på vissa villkor.

Underskott av aktiv verksamhet får enligt 62 kap. 3 § inkomstskattelagen dras av som allmänt avdrag (dvs. även från inkomst av tjänst och kapital), men bara under de första 5 åren av nystartad verksamhet och bara med 100 000 kr per år. Och inte om ägaren fört in en bostadsfastighet i näringsverksamheten. Underskott som inte kunnat utnyttjas får rullas över till nästföljande år.
Enligt 62 kap. 4 § får avdrag utan begränsning göras i konstnärlig, litterär eller liknande verksamhet. Men bara om verksamheten är så omfattande att den räknas som näringsverksamhet och inte som hobby. Underskottet får inte rullas till kommande år.

I övrigt kan avdrag för förluster i den löpande verksamheten medges bara mot kommande vinster i verksamheten. När verksamheten upphör får (41 kap. 3 § 5 p och 42 kap. 34 §) kvarstående underskott av verksamheten dras av till 70 procent under inkomst av kapital. Kan avdraget inte utnyttjas mot kapitalinkomster medges skattereduktion enligt 67 kap. 10 § med 30 procent av den del av underskottet som inte överstiger 100 000 kr och med 21 procent av det återstående underskottet.

Snålt och snårigt.

Varför ska företagsvinst som inte tas ut för ägarens personliga behov över huvud taget beskattas? Varför hindra företagens uppbyggnad med en skatt på tillväxt?