Visar inlägg med etikett Leif Pagrotsky. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Leif Pagrotsky. Visa alla inlägg
onsdag 30 november 2011
BOLAGSSKATTEN UNDER RADARN
Leif Pagrotsky har uppdraget att utreda Socialdemokraternas skattepolitik. Nästa år ska han vara klar med översynen. När Socialdemokraternas förtroenderåd samlas i helgen presenterar han en lägesrapport om hur långt man kommit.
Skattepolitiken har de senaste åren orsakat flera interna stormar i partiet. Här är några av knäckfrågorna, enligt en lista i DN den 30 november.
Jobbskatteavdraget
S har varit motståndare till varje del av jobbskatteavdraget men har i efterhand, motvilligt, accepterat förändringarna. Vilket system vill partiet ha i framtiden?
Fastighetsskatten
Göran Persson skriver i sina memoarer att valet 2006 förlorades på grund av fastighetsskatten. Håkan Juholt sa, som nytillträdd ordförande, att han kunde tänka sig något slags fastighetsskatt. Några veckor senare gjorde partiets verkställande utskott klart att S kan tänka sig en ny fastighetsskatt – men bara om överenskommelsen blir blocköverskridande.
Förmögenhetsskatten
Att beskatta rika hårdare är klassisk socialdemokratisk omfördelningspolitik. Men den gamla förmögenhetsskatten innebar att många vanliga villaägare i Stockholm tvingades betala. Hur S vill göra i framöver är höljt i dunkel.
Rutavdraget
På kongressen 2009 tog partiet ställning mot avdraget för hushållsnära tjänster. I höstens skuggbudget var avdraget kvar, dock i en bantad version. Många socialdemokrater blev mycket upprörda över denna svängning.
Bolagsskatten
En fråga som hamnat under den mediala radarn. Från fackligt håll har man argumenterat för sänkta bolagsskatter för att hjälpa industrin i en globaliserad värld medan vänstersinnade socialdemokrater är tveksamma till att gynna storföretag.
Energiskatterna
Partiet har tidigare gjort upp med MP om så kallad grön skatteväxling. Internt i partiet anser många att höjda skatter på utsläpp skadar svenska företag.
Måtte inte ett förslag till sänkta bolagsskatter framkalla en motreaktion i alliansens ryggmärg. Bolagsskatten är ju ändå av Anders Borg utsedd till den farligaste skatten för tillväxt och investeringar. Men man vet inte vad som kan hända efter hans utbrott efter Caremaaffären.
Skattepolitiken har de senaste åren orsakat flera interna stormar i partiet. Här är några av knäckfrågorna, enligt en lista i DN den 30 november.
Jobbskatteavdraget
S har varit motståndare till varje del av jobbskatteavdraget men har i efterhand, motvilligt, accepterat förändringarna. Vilket system vill partiet ha i framtiden?
Fastighetsskatten
Göran Persson skriver i sina memoarer att valet 2006 förlorades på grund av fastighetsskatten. Håkan Juholt sa, som nytillträdd ordförande, att han kunde tänka sig något slags fastighetsskatt. Några veckor senare gjorde partiets verkställande utskott klart att S kan tänka sig en ny fastighetsskatt – men bara om överenskommelsen blir blocköverskridande.
Förmögenhetsskatten
Att beskatta rika hårdare är klassisk socialdemokratisk omfördelningspolitik. Men den gamla förmögenhetsskatten innebar att många vanliga villaägare i Stockholm tvingades betala. Hur S vill göra i framöver är höljt i dunkel.
Rutavdraget
På kongressen 2009 tog partiet ställning mot avdraget för hushållsnära tjänster. I höstens skuggbudget var avdraget kvar, dock i en bantad version. Många socialdemokrater blev mycket upprörda över denna svängning.
Bolagsskatten
En fråga som hamnat under den mediala radarn. Från fackligt håll har man argumenterat för sänkta bolagsskatter för att hjälpa industrin i en globaliserad värld medan vänstersinnade socialdemokrater är tveksamma till att gynna storföretag.
Energiskatterna
Partiet har tidigare gjort upp med MP om så kallad grön skatteväxling. Internt i partiet anser många att höjda skatter på utsläpp skadar svenska företag.
Måtte inte ett förslag till sänkta bolagsskatter framkalla en motreaktion i alliansens ryggmärg. Bolagsskatten är ju ändå av Anders Borg utsedd till den farligaste skatten för tillväxt och investeringar. Men man vet inte vad som kan hända efter hans utbrott efter Caremaaffären.
Etiketter:
Bolagsbeskattning,
företagsbeskattning,
Leif Pagrotsky
måndag 28 mars 2011
PAGROTSKY OCH BOLAGSSKATTEN
Jag konstaterar med intresse att Leif Pagrotsky vill sänka bolagsskatten.
”När jag var näringsminister yttrade jag mig för en lägre bolagsskattesats, men då sa Svenskt Näringsliv att det inte var prioriterat och därmed ingen idé för mig att driva på det. Jag behöver nu uppdatera mig om hur den internationella skattekonkurrensen ser ut”, säger han till DI den 28 mars.
Särskilt intressant mot bakgrund av att LP antas bli socialdemokraternas ekonomiska talesman.
Rollerna verkar ha blivit omkastade.
PS. Nu blev det inte Pagrotsky utan Tommy Waidelich som blev ekonomisk talesman för S. Juholt och Waidelich har det gemensamt att de varit genuint okända för den breda allmänheten, skriver SvD den 30 mars. TW tycker att sänkt skatt på arbete är ”mycket bra” och återinförd förmögenhetsskatt anser han vara ”ganska dåligt”. Vidare anser han det "mycket dåligt" att behålla RUT-avdraget. Däremot tycker han att höjd skatt för höginkomsttagare samt att lika beskattning för pension och lön är ”mycket bra”, allt enligt DI. Inget om bolagsskatten.
PPS. Men Paggan ska tydligen svara för skattefrågor, så det finns visst hopp.
”När jag var näringsminister yttrade jag mig för en lägre bolagsskattesats, men då sa Svenskt Näringsliv att det inte var prioriterat och därmed ingen idé för mig att driva på det. Jag behöver nu uppdatera mig om hur den internationella skattekonkurrensen ser ut”, säger han till DI den 28 mars.
Särskilt intressant mot bakgrund av att LP antas bli socialdemokraternas ekonomiska talesman.
Rollerna verkar ha blivit omkastade.
PS. Nu blev det inte Pagrotsky utan Tommy Waidelich som blev ekonomisk talesman för S. Juholt och Waidelich har det gemensamt att de varit genuint okända för den breda allmänheten, skriver SvD den 30 mars. TW tycker att sänkt skatt på arbete är ”mycket bra” och återinförd förmögenhetsskatt anser han vara ”ganska dåligt”. Vidare anser han det "mycket dåligt" att behålla RUT-avdraget. Däremot tycker han att höjd skatt för höginkomsttagare samt att lika beskattning för pension och lön är ”mycket bra”, allt enligt DI. Inget om bolagsskatten.
PPS. Men Paggan ska tydligen svara för skattefrågor, så det finns visst hopp.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)