tisdag 14 juni 2011
THE BALL AND CHAIN THAT IS THE CORPORATE INCOME TAX
Några har sett ljuset. T.ex. senator Fritz Hollings (South Carolina).
Some people have seen the light. E.g. Fritz Hollings, former South Carolina Senator.
Some people have seen the light. E.g. Fritz Hollings, former South Carolina Senator.
Etiketter:
Bolagsbeskattning,
Moms,
US corporate tax,
VAT
söndag 12 juni 2011
UNGERN SÄNKER SIN BOLAGSSKATT
Regeringen i Ungern har lagt fram ett förslag om att sänka bolagsskatten till 10 procent för samtliga bolag med start 2013. För bolag vars årliga intäkter understiger 500 miljoner HUF har bolagsskatten redan tidigare i år sänkts till 10 procent.
Klokt. När ska Sverige följa efter?
Klokt. När ska Sverige följa efter?
Etiketter:
Bolagsbeskattning,
Ungern,
vinstbeskattning
fredag 10 juni 2011
CENTERNS SKATTEPOLITIK
Centerns ekonomisk-politiska talesperson Annie Johansson skriver i Dagens Industri den 10 juni om hur hon vill ändra skattepolitiken.
Vem kan motsätta sig det?
Det stämmer nog bra det.
Efter sedvanliga förslag om sänkning av inkomstskatten och reduktion av marginaleffekter, särskilt för dem med de lägsta inkomsterna, och reduktion av arbetsgivaravgifter och egenavgifter föreslår hon
Rätt. Men vad är konkurrenskraftiga nivåer? Den mest konkurrenskraftiga nivån är 0.
Annie Johansson, fråga dig först och främst: "Vad är det för bra med en bolagsskatt"?
Den motverkar allt det du vill åstadkomma. Den är ohyggligt komplicerad och därför en rättssäkerhetsrisk. Den göder - för att tala med Anders Isaksson - arméer av konsulter och akademiker. Den förorsakar effektivitetsförluster genom att den påverkar investeringsbeslut. Den ger - kameralt - bara 5 - 7 procent av samtliga skatter och avgifter; reellt ger den förmodligen ingenting, genom att den förhindrar företagens tillväxt och förmåga till lönebetalningar samt att den skatt som bolagen inte skulle behöva betala om skatten avskaffas ökar basen för utdelnings- och löneskatter.
Annie Johansson, varför ska vi ha en sådan skatt? Ens i ett kort perspektiv?
Syftet med en ny skattereform ska vara att skapa långsiktiga och stabila förutsättningar, både för ett konkurrenskraftigt näringsliv i en alltmer globaliserad värld och för att människor ska våga satsa på eget företagande, utbildning och jobb.
Vem kan motsätta sig det?
Den globaliserade ekonomin kännetecknas av allt rörligare skattebaser, en ökad konkurrens, företagsetableringar och kompetent arbetskraft samt allt större fokus på kunskap och humankapital.
Det stämmer nog bra det.
Efter sedvanliga förslag om sänkning av inkomstskatten och reduktion av marginaleffekter, särskilt för dem med de lägsta inkomsterna, och reduktion av arbetsgivaravgifter och egenavgifter föreslår hon
i ett lite längre perspektiv [att] även kapital- och bolagsskatten [måste] ned till mer internationellt konkurrenskraftiga nivåer för att Sverige inte ska tappa företagsetableringar, jobb och investeringar.
Rätt. Men vad är konkurrenskraftiga nivåer? Den mest konkurrenskraftiga nivån är 0.
Annie Johansson, fråga dig först och främst: "Vad är det för bra med en bolagsskatt"?
Den motverkar allt det du vill åstadkomma. Den är ohyggligt komplicerad och därför en rättssäkerhetsrisk. Den göder - för att tala med Anders Isaksson - arméer av konsulter och akademiker. Den förorsakar effektivitetsförluster genom att den påverkar investeringsbeslut. Den ger - kameralt - bara 5 - 7 procent av samtliga skatter och avgifter; reellt ger den förmodligen ingenting, genom att den förhindrar företagens tillväxt och förmåga till lönebetalningar samt att den skatt som bolagen inte skulle behöva betala om skatten avskaffas ökar basen för utdelnings- och löneskatter.
Annie Johansson, varför ska vi ha en sådan skatt? Ens i ett kort perspektiv?
lördag 4 juni 2011
WHO SAYS CORPORATE AMERICA DOESN'T WANT A VAT?
Här en intressant artikel i Tax.com baserad på en artikel av Gilbert B. Kaplan and John C. Taylor. Motståndet i USA mot Moms (VAT) skulle enligt författarna kunna brytas om den infördes samtidigt med att bolagsskatten avskaffas.
Författarna föreslår att reformen skulle införas i särskilda exportzoner, för att testa metoden.
VAT med stödhjul.
Författarna föreslår att reformen skulle införas i särskilda exportzoner, för att testa metoden.
VAT med stödhjul.
Etiketter:
Bolagsbeskattning,
företagsbeskattning,
företagsklimat,
Moms,
vinstbeskattning
söndag 29 maj 2011
ALDRIG MERA SIBA
Även SIBA terroriserar med SMS-reklam. Idag väcktes jag i söndagseftermiddagens slummer klockan 15:09:12.
Oförskämt. Hänsynslöst.
Aldrig mera SIBA
Oförskämt. Hänsynslöst.
Aldrig mera SIBA
torsdag 26 maj 2011
SÄG NEJ TILL MEKONOMEN
Nu skickar också Mekonomen SMS med reklam till din mobiltelefon. Dom ger en dock chansen att svara "nej", om man inte vill ha mer reklam.
Svara NEJ. Stoppa denna telefonterror.
Svara NEJ. Stoppa denna telefonterror.
Etiketter:
Mekonomen,
mobilreklam,
telefonterror. mobilterror
onsdag 25 maj 2011
WHY OBAMA'S CORPORATE TAX REFORM WILL FAIL
Här är en intressant artikel på tax.com av Martin A. Sullivan om Obamas vedermödor gällande den amerikanska bolagsbeskattningen. Bland de högsta skattesatserna i världen och fullt med undantag, kryphål, stimulanser och specialregler för olika branscher.
En sak förefaller dock klar: skattesatserna måste ner rejält.
En sak förefaller dock klar: skattesatserna måste ner rejält.
Etiketter:
Bolagsbeskattning,
corporate tax reform,
företagsklimat,
Obama,
USA,
vinstbeskattning
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)