Skatteutskottet prövade i sitt utlåtande den 5 maj 2011 (2010/11:SkU37) EU-kommissionens förslag om direktiv om en gemensam konsoliderad bolagsskattebas (CCCTB), KOM(2011) 121.
Även om invändningar kunde riktas mot delar av förslaget i subsidiaritetshänseende, ansåg regeringen sammantaget att det inte fanns skäl att ifrågasätta kommissionens bedömning att förslaget är förenligt med subsidiaritetsprincipen, dvs. att beslut skall fattas på lägsta möjliga beslutsnivå.
Utskottet gick emellertid emot Regeringens förslag till yttrande och ansåg att förslaget inte i sitt nuvarande skick till alla delar är utformat så att det är förenligt med subsidiaritetsprincipen. Alliansens ledamöter reserverade sig mot beslutet.
Riksdagen beslutade i enlighet med utskottets förslag.
Man får vara tacksam.
Parlamenten i åtta andra länder gör enligt europaportalen.se gemensam sak med den svenska riksdagen och anser inte att EU bör besluta om en gemensam bolagsskatt. Om ytterligare parlament ansluter sig kan förslaget hotas. Vet någon hur det har gått?
Det är bara att hoppas.
Visar inlägg med etikett Europakommissionen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Europakommissionen. Visa alla inlägg
lördag 9 juli 2011
fredag 1 april 2011
MOMS FÖR IDEELLA FÖRENINGAR
"Vi tänker driva detta ända in i kaklet", säger Anders Borg i protest mot EU-kommissionens krav på att ideella föreningar ska betala moms för sina försäljningar.
Sverige har tidigare bemött kravet med att begära ett undantag för omsättning under 1 miljon kr. Därmed skulle 90 procent av föreningarna få fortsätta som i dag. Men nej.
Detta är så nära idioti man kan komma. Föreningarna, som alltså i dag är "momsbefriade", betalar moms på alla sina inköp; precis som vi vanliga privatpersoner. Momsen utgör därmed en kostnad för föreningarna som de måste täcka in genom inkomster från egna aktiviteter och genom gåvor och bidrag.
Om föreningarna måste bli momsskyldiga kommer de i sin momsdeklaration få dra av den moms de betalat på sina inköp och lägga till den moms de måste ta ut på sina försäljningar. Eftersom försäljningen ofta sker ideellt är pålägget begränsat (behöver inte täcka någon lönekostnad för försäljningen). Momsen på försäljningen (utgående moms) blir därför obetydligt högre än momsen på inköpen (ingående moms) och beloppet att betala till skatteverket (mellanskillnaden mellan utgående och ingående moms) obetydlig. Det blir alltså obetydligt ökad momsintäkt för staten och momskostnad för föreningarna och obetydliga prishöjningsbehov på föreningens försäljningar.
Däremot blir det en omfattande administrativ hantering för organisationer som inte är rustade för sådant och detta för en struntsumma i momsintäkter för staten.
Andra galenskaper med momsen (t.ex. moms mellan momsare) finns kommenterat här.
Warum soll man es einfach machen wenn man es so schön komplizieren kann?
DN SvD SvD SvD
Sverige har tidigare bemött kravet med att begära ett undantag för omsättning under 1 miljon kr. Därmed skulle 90 procent av föreningarna få fortsätta som i dag. Men nej.
Detta är så nära idioti man kan komma. Föreningarna, som alltså i dag är "momsbefriade", betalar moms på alla sina inköp; precis som vi vanliga privatpersoner. Momsen utgör därmed en kostnad för föreningarna som de måste täcka in genom inkomster från egna aktiviteter och genom gåvor och bidrag.
Om föreningarna måste bli momsskyldiga kommer de i sin momsdeklaration få dra av den moms de betalat på sina inköp och lägga till den moms de måste ta ut på sina försäljningar. Eftersom försäljningen ofta sker ideellt är pålägget begränsat (behöver inte täcka någon lönekostnad för försäljningen). Momsen på försäljningen (utgående moms) blir därför obetydligt högre än momsen på inköpen (ingående moms) och beloppet att betala till skatteverket (mellanskillnaden mellan utgående och ingående moms) obetydlig. Det blir alltså obetydligt ökad momsintäkt för staten och momskostnad för föreningarna och obetydliga prishöjningsbehov på föreningens försäljningar.
Däremot blir det en omfattande administrativ hantering för organisationer som inte är rustade för sådant och detta för en struntsumma i momsintäkter för staten.
Andra galenskaper med momsen (t.ex. moms mellan momsare) finns kommenterat här.
Warum soll man es einfach machen wenn man es so schön komplizieren kann?
DN SvD SvD SvD
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
