tag:blogger.com,1999:blog-9118144361465554438.post1194227927363856718..comments2010-11-29T11:58:42.269+01:00Comments on Niclas Virin: SKATTEFLYKT STÖRRE ÄN BISTÅNDNiclas Virinhttp://www.blogger.com/profile/07610388191451799753noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-9118144361465554438.post-72474610247414180282009-11-12T00:12:20.096+01:002009-11-12T00:12:20.096+01:00Hej Kristina
Tack för din kommentar till mina syn...Hej Kristina<br /><br />Tack för din kommentar till mina synpunkter på er artikel.<br /><br />Det är säkert så som du skriver att kapitalflykten är olaglig och att den därför är oregistrerad. Men skriv då det i stället. Det finns laglig kapitalflykt också. Vem vill t.ex. riskera sitt kapital i ett land som beskattar det för hårt i förhållande till risktagandet?<br /><br />Genom omräkning till svenska förhållanden försökte jag göra 6,7tusen miljarder kr fattbart. Men visst, en knapp milj kr per invånare är också mycket - även i Sverige.<br /><br />Att jag kommenterade er artikel var egentligen för att ni avslutade den med påståendet att Sveriges välstånd skulle bero på att vi lyckats beskatta verksamhet här i landet, och att ni ville skapa möjligheter för utvecklingsländerna att göra detsamma. Sveriges välstånd har byggts upp av det svenska näringslivet, dess kapital och anställda - inte av beskattningen. För finansieringen av den offentliga sektorn har bolagsskatten betytt ytterst lite.<br /><br />En höjning av utvecklingsländernas bolagsbeskattning skulle direkt motverka det man vill ha - kapitalimport (och minskad kapitalflykt). Det är snarast med skattebefrielse för utländska investeringar som utvecklingsländerna kan locka till sig utländskt kapital. Och då förs inga vinster ut med manipulerad prissättning. <br /><br />Men det behövs säkert andra åtgärder också.Niclas Virinhttps://www.blogger.com/profile/07610388191451799753noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9118144361465554438.post-25509947134552923002009-11-11T14:44:47.816+01:002009-11-11T14:44:47.816+01:00Beräkningen på runt 1000 miljarder US-dollar komme...Beräkningen på runt 1000 miljarder US-dollar kommer från institutet Global Financial Integrity i Washington och används av Världsbanken och OECD. Definitionen av kapitalflykt är i det här fallet just pengar som oregistrerat eller oredovisat försvinner ut ur länderna. Med fattiga länder syftar jag på den gruppen av länder som tillhör utvecklingsländer enligt Världsbankens definition. Det ligger naturligtvis i sakens natur att det är omöjligt att veta exakt hur stor kapitalflykten är, men genom olika beräkningsmetoder tror man sig ändå kunna fastställa att den befinner sig mellan 850-1000 miljarder USD. <br /><br />Två utmärkta rapporter som redovisar detta och mycket mer är Diakonias ”Kapitalflykt – fattigdomsbekämpningens svarta hål” http://www.diakonia.se/Documents/public/IN_FOCUS/Social_Economic_Justice/Development/Kapitalflykt_rapport_090701.pdf:<br />och den mer omfattande ”Adressing developments black hole: Regulating Capital flight” framtagen av Eurodad: http://www.eurodad.org/uploadedFiles/Whats_New/Reports/Capital_flight_report.pdf<br /><br />Du skriver att en förlust av pengar av den storleksordningen inte skulle märkas i det svenska folkhushållet, men det skulle det för många fattiga människor i utvecklingsländer. Finansieringen som saknas för att kunna möta FN:s millenniemål (som bland annat innebär att halvera fattigdom och hunger och att alla barn ska ha tillgång till grundskola år 2015) beräknas t ex enligt UNDP vara 58 miljarder US-dollar år 2010. <br /><br />Du påpekar också att bolagsskatten i Sverige endast motsvarar drygt 5% av samtliga skatter och sociala avgifter. Samtidigt skriver du under rubriken ”Ta bort bolagsskatten” att ” i ekonomier utan penninghushållning och med låg kunskapsnivå kan företagsbeskattningar vara den enda möjligheten att ta ut skatt” Det stämmer att det ser annorlunda ut i låginkomstländer som totalt sett har en genomsnittlig skattesats på strax under 15% av BNI till skillnad från världens rikaste länder som ligger på 37%. Rika länder har möjlighet att ta ut mer skatt än fattiga eftersom en mycket större andel av de ekonomiska transaktionerna sker inom den formella sektorn, där systemen underlättar beskattning. Dessutom tjänar fler människor i rika länder över den gräns där de klarar av att betala skatt utan att äventyra möjligheten att få mat för dagen, utbildning, sjukvård och andra grundläggande behov uppfyllda.<br /><br />Du tar också upp att det i Norden och OECD pågår ett intensivt arbete för att sluta informationsutbytesavtal med skatteparadis. Detta stämmer och är bra, men problemet är att fattiga länder hittills inte kunnat dra nytta av dem. Avtalen är bilaterala (sluts mellan två länder) och för att lyckas få igenom ett avtal krävs resurser och en avsevärd politisk press. Frågan är dessutom om fattiga länder skulle kunna använda sig av avtalen ifall de fick sådana. Avtalen lämnar nämligen bara ut information vid en begäran om information som måste följas av bevis om misstanke om brott, och för att få fram bevis krävs ytterligare resurser. Det är av denna anledning som vi förespråkar ett arbete för multilaterala informationsutbytesavtal som även utvecklingsländer kan ta del av och där det sker ett automatiskt informationsutbyte mellan skattemyndigheter. Detta skulle inte bara hjälpa till att spåra skattebrott utan även kriminell verksamhet och korruption.<br /><br />Vad gäller rapporteringen av vinster för verksamhet i varje land hänvisar du till att vi i debattartikeln skriver att ”reglerna inte tillåter redovisning för verksamheterna i varje land utan bara globalt”. Detta är felaktigt. Vi skriver att internationella regler tillåter att multinationella företag bara redovisar sin vinst globalt och inte för verksamheterna i varje land. Detta regleras av International Accounting Standard Board (IASB), och eftersom många fattiga länder har svårt att få ut rapportering av vinster på landnivå förespråkar vi med andra att IASB kräver rapportering även på landnivå. Storbritannien stöttar detta och OECD har fått i uppdrag att utreda förslaget.Kristina Fröberg, Forum Sydhttps://www.blogger.com/profile/03869548486911447628noreply@blogger.com